Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе

Орехова Дарья Владимировна Магистрант Санкт-Петербургского государственного университета

Актуальность данной работы заключается прежде всего в том, что эволюционное развитие общества на всем протяжении истории человечества привело к неминуемому стремительному прогрессу технологий, открытию новых научных знаний. Внедрение научных знаний и технологий в повседневную жизнь влияет на изменение предмета и сути самих правоотношений и, как следствие, на видоизменение гражданских процессуальных отношений. В связи с этим неизбежно увеличение числа споров с использованием электронных доказательств в рамках гражданского процесса. Это продиктовано процессом цифровизации всех социальных институтов, отраслей экономики и промышленности. Институт доказывания в гражданском процессе требует проработанности в сфере применения электронных доказательств и закрепления нововведений, которые отражали бы развитие общественных отношений в целом. Целью данной работы является изучение правового закрепления статуса электронных доказательств в Российской Федерации, выявление и обоснование возможности применения новых форм доказывания в гражданском процессе.

Ключевые слова: доказательства, электронные доказательства, технология блокчейн, гражданский процесс, гражданские процессуальные отношения, электронные документы.

Электронные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе

Процесс глобальной цифровизации напрямую влияет на формирование гражданских процессуальных отношений, обусловливает необходимость применения электронных доказательств в судебном разбирательстве и отражается на способе хранения доказательств в виде электронных данных. Вместе с развитием технологий доказательства в гражданском процессе также видоизменяются и модернизируются, тем самым преобразуются в новые формы электронных доказательств. Это напрямую связано со следующими факторами: возникновение новых объектов гражданских правоотношений требует применения новых форм электронных доказательств в качестве защиты в судебном процессе; система хранения доказательств в рамках судебного процесса не соответствует требованиям цифровизации. Применение старых методов хранения доказательств сопряжено с вероятностью утраты данных либо целенаправленным вмешательством в их хранение.

Возникновение новых объектов гражданских правоотношений требует применения новых форм электронных доказательств в качестве защиты в судебном процессе

Внедрение технологии блокчейн в систему хранения электронных доказательств повысит эффективность судебного разбирательства и работы судов в целом посредством оптимизации объема электронных данных, повышения точности идентификации и надежности их хранения.

Основным принципом гражданского процесса является состязательность осуществления правосудия. Согласно пункту 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)