Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав

Зайцева Алёна Яковлевна Председатель второго судебного состава Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Петряшова Анна Александровна Начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Подписчикам доступен аудиоподкаст

В статье освещены актуальные примеры судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских прав на фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки и программы для ЭВМ.

Ключевые слова: авторские права, фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки, программы для ЭВМ.

Авторское право — одна из наиболее динамично развивающихся отраслей права. Развитие компьютерных технологий, цифровизация общественно значимых процессов, появление новых объектов творческого труда, а также способов их создания неуклонно ведут как к расширению круга объектов, подлежащих охране, так и к появлению новых способов нарушения обозначенных прав.

В настоящий момент самые актуальные и острые правовые вопросы возникают при защите авторских прав на объекты, размещаемые в сети интернет: какими доказательствами можно подтвердить факт правонарушения? какими критериями руководствоваться при определении эпизодичности и длительности правонарушения? что необходимо учитывать при определении размера компенсации?

Кроме исследования данных вопросов на примерах судебной практики, в статье также обращено внимание на различные способы доказывания и эффективность их использования при рассмотрении споров, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Описаны возможности самостоятельного исследования судом представленных сторонами доказательств без применения экспертизы.

Споры относительно использования фотографических и иных изображений

Использование фотографий

Особенности доказывания факта использования изображения на сайте

Предприниматель Р. обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию ТЭЦ-25 и удаление с нее информации об авторском праве.

Как следует из материалов дела, спорная фотография впервые опубликована ее автором В. в личном блоге на сайте livejournal.com, в последующем права на фотографию переданы им предпринимателю Р. по договору доверительного управления исключительными правами.

В подтверждение того, что ответчики на сайте www.mechanicz.ru разместили спорную фотографию, истец представил протокол осмотра сайта с привлечением третьих лиц, а также скриншот интернет-страницы и видеозапись нарушения.

Не признавая исковые требования, ответчики представили суду скриншоты интернет-страницы спорного сайта, сделанные с интернет-сайта web.archive.org, который имеет юридический статус библиотеки и позволяет посмотреть, как выглядела та или иная страница на определенную дату. Согласно сведениям, содержащимся на интернет-ресурсе web.archive.org, с 01.06.19 и до прекращения работы сайт mechanicz.ru был одностраничным, на странице была размещена лишь информация о том, что сайт находится в разработке.

По запросу суда установлено, что сайт mechanicz.ru размещался на аккаунте, зарегистрированном на гражданина С.

С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего...

Это только 2% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)