Тремя постановлениями, принятыми в 2018 и 2021 годах, Конституционный Суд Российской Федерации вдохнул жизнь в институт индексации денежных средств, взысканных решением суда, признав не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Автор показывает, что упреки органа конституционного правосудия в адрес статей процессуальных кодексов необоснованны. Индексация является институтом материального, а не процессуального права, а применение правил процессуального законодательства без учета результатов применения кредитором материально-правовых способов защиты недопустимо, поскольку влечет его неосновательное обогащение. «Взысканные судом денежные средства» есть родовое понятие, их индексация без учета экономического содержания этих средств и правовой природы требований, в результате удовлетворения которых они были присуждены, невозможна.
Тремя постановлениями — от 23.07.18 № 35-П, от 12.01.21 № 1-П и от 22.07.21 № 40-П — Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ) вдохнул новую жизнь в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), которыми определено, что суммы, взысканные судебным решением, подлежат индексации по заявлению взыскателя в порядке и размере, предусмотренных законом или договором.
До принятия указанных постановлений эти статьи являлись фактически «мертвыми» по причине отсутствия федерального закона, устанавливающего основания и размер индексации. Практика же договорного установления обязанности индексации присужденных в пользу кредитора денежных сумм отсутствовала.
КС РФ признал неконституционными данные статьи двух процессуальных кодексов как нарушающие гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту по причине отсутствия в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм: их конституционный порок состоял в том, что они не содержат критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ими индексация.
Выявляя правовую природу индексации, КС РФ сформулировал следующую правовую позицию:
— индексация имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод;
— институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным...
Ваш аккаунт создан.
Пароль `demo123`. Пожалуйста, пройдите в личный кабинет и смените пароль при первой возможности.
Предоставлен временный доступ. Спасибо за интерес к нашим материалам.
