Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Судебно-арбитражная практика по делам о возврате налоговых переплат в контексте введения единого налогового счета

Овсянников Сергей Вадимович Доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

С 1 января текущего года в систему налогового права введены новые институты — единый налоговый счет и единый налоговый платеж. В настоящей статье рассматриваются отдельные основополагающие вопросы применения данных правовых конструкций.

Ключевые слова: единый налоговый счет, единый налоговый платеж, Налоговый кодекс Российской Федерации.

С 1 января 2023 года вступили в силу поправки к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее — НК РФ), которыми введены новые институты — единый налоговый платеж (как общеобязательный способ уплаты налогов) и единый налоговый счет (далее — ЕНС). Доктрине и практике еще предстоит комплексно осмыслить место указанных институтов в сложившейся системе налогового права, а также последствия их введения для ранее сформировавшейся судебно-арбитражной практики. Однако уже сейчас обнаруживаются некоторые проблемы применения новых правовых конструкций.

Так, порядок введения в действие нового регулирования определен специальным законом — Федеральным законом от 14.07.22 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Вводный закон). Статья 4 указанного закона регламентирует порядок формирования сальдо ЕНС на 1 января 2023 года с учетом тех отношений, которые возникли и развивались до указанной даты. Иными словами, закон содержит переходные положения, которые должны были позволить «перевести» прежние налоговые отношения на «язык» ЕНС. Среди этих отношений есть и те, что формируют так называемую совокупную налоговую обязанность — общую сумму начисленных налогов, пеней, штрафов и иных обязательных платежей (пункт 2 статьи 11 НК РФ), и те, что повлекли переплату налоговых платежей — излишне уплаченные и излишне взысканные суммы налогов.

И вот применительно к ранее возникшим суммам налоговых переплат законодатель предусмотрел любопытное положение, изложенное в пункте 2 части 3 статьи 4 Вводного закона: «В целях пункта 2 части 1 настоящей статьи излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31 декабря 2022 года налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, если со дня их уплаты прошло более трех лет».

Получается, что если к 1 января 2023 года истекли три года с момента уплаты денежной суммы в качестве налога, то она не может быть признана излишне перечисленной для целей формирования начального сальдо ЕНС. Никаких оговорок, допускающих перерыв, приостановление или восстановление указанного срока (например, в случае обращения налогоплательщика к судебной или внесудебной защите своего права в пределах трехлетнего срока, признания налоговым органом суммы переплаты или наличия уважительных причин пропуска данного срока), Вводный закон не содержит.

Означает ли такое положение, что по истечении упомянутого срока не только сведения...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 10% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)