Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Новеллы и действующая практика установления арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности

Крестьянцева Елена Сергеевна Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства санкт-петербургского офиса «Пепеляев Групп»
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Статья посвящена изменениям законодательства об установлении арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, направленным на унификацию подходов к расчету арендной платы. Приведен сравнительный анализ текущего регулирования данных правоотношений и предстоящих изменений. Также в статье дана оценка новым нормам с точки зрения влияния на сложившуюся судебную практику разрешения споров из договоров аренды.

Ключевые слова: земельный участок, аренда, арендная плата, судебная практика, законопроект.

Земельному кодексу Российской Федерации (далее — ЗК РФ) и, соответственно, новой парадигме земельных правоотношений уже более 20 лет. Казалось бы, должны быть разрешены все вопросы, связанные с пользованием земельными участками, в том числе государственными. Тем не менее до сих пор мы возвращаемся к основополагающим аспектам регулирования этих взаимоотношений.

В октябре 2023 года Правительство Российской Федерации внесло на рассмотрение Государственной Думы законопроект № 450825-8, содержащий положения об изменении порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. 29 ноября 2023 года законопроект принят в первом чтении.

Проект предусматривает, что арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, должна определяться на основании кадастровой стоимости земельного участка, за рядом исключений, предусмотренных законом. В основном исключения касаются предоставления земельных участков по результатам аукциона, когда и арендная плата определяется на аукционе. В случаях же предоставления земельных участков без торгов, в частности под объектами недвижимости, арендная плата должна быть определена на основе кадастровой стоимости.

Чем вызвана такая инициатива? Сейчас исходя из кадастровой стоимости определяется арендная плата разве что за федеральные земельные участки.

Субъекты Российской Федерации не имеют никаких общих правил и ориентиров в определении размера арендной платы. Например, ни в Санкт-Петербурге, ни в Ленинградской области размер арендной платы не имеет никакой привязки к кадастровой стоимости. В итоге за идентичные земельные участки в зависимости от того, являются ли они федеральными или находятся в неразграниченной государственной собственности, взимается арендная плата, различающаяся чуть ли не в десятки раз. Все потому, что субъекты федерации устанавливают собственные ставки и коэффициенты. Из-за десятков различных ставок и коэффициентов даже в одном субъекте существующая система совершенно не прозрачна и не отражает общую картину о цене аренды в различных частях нашей страны, а также не позволяет сопоставить ее с федеральными ставками.

Кроме того, муниципальные образования в отношении муниципальных участков также вправе определять размер арендной платы. Складывается ситуация, при которой сколько арендодателей — столько и порядков определения арендной платы....

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 12% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)