Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения

Лысенкова Екатерина Николаевна Кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Си Лекс»

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не всегда завершается его надлежащим исполнением. При досрочном прекращении договора сетевые организации могут претендовать на возмещение понесенных ими расходов. За последние годы судами приобретен обширный опыт применения соответствующего законодательства, сформулированы особые правила возмещения убытков, которыми по своей природе являются расходы сетевых организаций. Цель настоящей работы — структурированное изложение основных позиций судов, в результате анализа которых стороны договора технологического присоединения смогут наиболее полно оценивать риски и перспективы, связанные с досрочным прекращением договора технологического присоединения.

Ключевые слова: расходы сетевых организаций, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, последствия расторжения договора технологического присоединения, убытки сетевой организации.

Исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическом сетям (далее — договор ТП) предполагает выполнение его сторонами (заявителем и сетевой организацией) действий, требующих финансовых затрат, но не являющихся платой по договору.

Состав действий разнообразен: стороны договора возводят объекты электросетевого хозяйства, осуществляют проектные и изыскательские работы, приобретают оборудование и материалы, устанавливают возмездные сервитуты под размещение своих объектов, хранят поставленное им оборудование и материалы на складах третьих лиц.

Прекращение договора ТП без его надлежащего исполнения поднимает вопрос о возмещении расходов, понесенных стороной или его обеими сторонами для исполнения своих обязательств.

За последние годы наработан обширный опыт применения соответствующего законодательства, сформированы особые правила возмещения расходов, понесенных в процедуре технологического присоединения объектов к электрическим сетям.

В литературе также встречаются работы, посвященные правилам компенсации указанных расходов1.

Прекращение договора технологического присоединения без его надлежащего исполнения поднимает вопрос о возмещении расходов, понесенных стороной или его обеими сторонами для исполнения своих обязательств

Состав предмета доказывания по делам обозначенной категории можно разделить на две основные группы:

  • 1) обстоятельства прекращения договора ТП;

  • 2) обстоятельства несения расходов.

Безусловно, в каждом случае предметом судебной оценки становятся факт, дата и основания прекращения договора ТП2. Однако основная доля судебного внимания приходится на обстоятельства несения расходов при исполнении договора ТП.

1. Обстоятельства прекращения договора ТП

Расторжение договора ТП, по всем своим существенным условиям отвечающего условиям договора о возмездном оказании услуг3, традиционно осуществляется одним из трех основных способов:

  • — по соглашению сторон;

  • — путем одностороннего отказа от исполнения договора;...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)