Настоящая статья подготовлена по результатам исследования практики рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел о банкротстве гражданина в случае его смерти, сформированной с момента введения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьи 223.1. Возникшие в практике судов округа проблемы и правовые подходы к их решению анализируются с учетом толкования соответствующих норм Конституционным Судом Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и правовых позиций, сформированных в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации1. Автором отражен ряд вопросов, которые представляются значимыми для правильного применения норм права при разрешении дел названной категории. В связи с выявленными проблемами судебной практики высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой области общественных отношений.
Ключевые слова: банкротство, наследование, конкурсная масса, наследственная масса, правопреемство при наследовании имущества несостоятельного гражданина.
Нормы права и ключевые правовые позиции относительно их применения
Статья 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) регулирует условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти и до настоящего времени является единственной в параграфе 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х Закона о банкротстве, а потому достаточно емкой по содержанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи.
Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил указанного параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ) в определении от 23.07.2020 № 1714-О, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 223.1 Закона о банкротстве, отметил, что положения указанной статьи, определяя условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти, направленные в том числе на обеспечение защиты имущественных прав кредиторов умершего гражданина, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя,...
