О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Боголюбова Елена Владимировна Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

В статье приведен анализ судебной практики применения положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 22.07.2021 № 40-П и внесением в указанную норму изменений. Рассмотрено действие названного постановления и статьи во времени, а также вопросы о порядке расчета индексации, об индексации при введении моратория на возбуждение дел о банкротстве и при признании должника банкротом, индексации при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, о периоде индексации и о применении/неприменении срока исковой давности.

Ключевые слова: действие закона во времени, порядок расчета индексации, мораторий на возбуждение дел о банкротстве, срок исковой давности, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ), приняв постановление от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В. В. Сторублевцева» (далее — постановление № 40-П), внес оживление в практику применения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в результате чего в 2022 и 2023 годах существенно увеличилось количество дел данной категории.

Статьей 183 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия постановления № 40-П, было установлено, что арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

До принятия постановления № 40-П суды в своей практике руководствовались письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 № С1-7/УП-600, в котором, помимо указаний на статьи 318, 395 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), приводился перечень законов, позволяющих произвести индексацию, таких как Федеральные законы от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (в редакции от 23.12.2003; статья 16), от 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне» (в редакции от 10.01.2003; статья 3), от 14.07.1997 № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (в редакции от 23.12.2003; статья 10), от 02.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в редакции от 10.01.2003; статья 6), от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 23.12.2003; пункт 11 статьи 12), от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)