Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Практика рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Карелия

Ульянкова Дарьяна Сергеевна Помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия
Иванова Лина Викторовна Помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия
Подписчикам доступен аудиоподкаст

В статье изложен анализ судебной практики Арбитражного суда Республики Карелия, отражены специальные основания оспаривания сделок в делах о банкротстве, раскрыта актуальность вопросов, связанных с рассмотрением заявлений о признании сделок недействительными.

Ключевые слова: сделка, оспаривание сделок, признание сделки недействительной, сделки в делах о банкротстве, заявления об оспаривании сделок, специальные основания оспаривания сделок, последствия оспаривания сделок.

Оспаривание сделок в рамках дел о банкротстве является важным инструментом пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем правильность применения судами норм процессуального и материального права при рассмотрении таких обособленных споров напрямую влияет на достижение основной цели процедуры банкротства, заключающейся в соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Оспаривание сделок в рамках дел о банкротстве является важным инструментом пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов

В рамках дела о банкротстве могут быть оспорены сделки, совершенные как самим должником, так и другими лицами за счет должника (например, заявление о зачете встречных требований). Оспаривать можно не только сделки, но и действия, сделками не являющиеся (действия должника по исполнению своих обязательств (платежи кредиторам или передача им имущества, выплата зарплаты или уплата налогов и т. п.)), а также действия третьих лиц (например, безакцептное списание банком денег со счета должника или перечисление службой судебных приставов взысканных с должника денег взыскателю).

Заявление об оспаривании сделки подлежит удовлетворению при условии представления доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличении размера имущественных требований к должнику, а также в иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящих к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Обязательным условием для вывода о недействительности сделки в деле о банкротстве является уменьшение в результате ее совершения имущества должника, за счет которого могли быть осуществлены расчеты с кредиторами

В большинстве случаев оспаривание сделок инициируется арбитражным управляющим, обладающим бóльшим объемом информации о деятельности должника по сравнению с иными участниками дела о банкротстве и соответствующими профессиональными навыками, позволяющими из множества договорных отношений и приходно-расходных операций должника вычленить подозрительные. Также правом на обжалование сделок обладают конкурсный кредитор (группа кредиторов) и уполномоченный орган при условии соблюдения требования к размеру кредиторской задолженности перед ними.

Так как законодательство о банкротстве является частью...

Это только 12% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Понятие недвижимости Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)