Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Споры о возмещении убытков, причиненных правообладателю ограничением прав на земельный участок в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территорий

Лысенкова Екатерина Николаевна Кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Си Лекс»
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Внесенные в 2019 году в Земельный кодекс Российской Федерации изменения в части регулирования зон с особыми условиями использования территорий, а также в части порядка возмещения убытков, причиненных правообладателям ограничением прав на земельный участок в связи с установлением такой зоны, существенным образом отразились на формировании судебной практики. В статье описываются основные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спорам о взыскании убытков, и складывающиеся подходы судов к оценке данных обстоятельств.

Ключевые слова: зоны с особыми условиями использования территорий, возмещение убытков правообладателям земельных участков, выкуп земельных участков, ограничения прав на земельные участки.

Судебную практику по спорам о возмещении убытков, причиненных правообладателю ограничением прав на земельный участок в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территорий (далее — ЗОУИТ), можно условно разделить на две группы актов: принятые до официального опубликования Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 342-ФЗ) и после такого опубликования1.

Институт возмещения собственникам, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков (далее при совместном упоминании — правообладатели) убытков, причиненных ограничением прав на земельные участки, не является новым.

Статья 57 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) и до принятия Закона № 342-ФЗ регулировала вопросы возмещения убытков правообладателям земельных участков, в том числе причиненных ограничением прав на земельные участки; ее положения касались любых предусмотренных статьей 56 ЗК РФ ограничений прав на земельные участки.

Особых правил возмещения убытков, связанных с установлением ЗОУИТ, российское законодательство до принятия Закона № 342-ФЗ не знало.

Действовавшие в то время Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262, в совокупности с положениями статей 56 и 57 ЗК РФ создавали основу для разрешения судами соответствующих споров.

Среди рассмотренных дел встречались и иски о возмещении убытков, причиненных в связи с установлением ЗОУИТ.

Так, в судах общей юрисдикции Псковской области был рассмотрен ряд дел о возмещении убытков, причиненных правообладателям земельных участков установлением зон охраны объектов культурного наследия2.

Кроме охранных зон объектов культурного наследия основанием для выставления требований о взыскании убытков...

Это только 5% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Перекресток мнений
Арбитражные споры № 1 (33) 2006
Понятие недвижимости
15.01.2006
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Понятие недвижимости Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Взыскание судебных расходов в разумных пределах Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (107) и № 4 (108)