В настоящей статье дается оценка правовых критериев, квалифицирующих преюдициальность как гарант принципа общеобязательности судебного акта и самостоятельный процессуальный институт, и рассматриваются процессуальные вопросы соотношения преюдиции и общеобязательности судебных актов при установлении пределов доказывания в арбитражном процессе.
Ключевые слова: преюдициальность, общеобязательность судебного акта, фактические обстоятельства, правовые выводы, доказательственный иммунитет, объем юридически значимых обстоятельств, принцип правовой определенности.
Арбитражное процессуальное законодательство, равно как и процессуальные нормы иных отраслей права, исходит из основополагающего процессуального принципа — принципа обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ).
Нормой части 2 статьи 69 АПК РФ также закреплен принцип преюдициальности судебного акта арбитражного суда, который, будучи структурно расположенным в системе процессуальных норм о доказательствах (глава 7 АПК РФ), по общему правилу определяет правомочия сторон спора при сборе доказательств по делу и направлен на обеспечение так называемого доказательственного иммунитета, поскольку освобождает сторону от доказывания тех обстоятельств, которые были установлены судом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, тем самым определяя полномочия суда при оценке объема доказанных сторонами обстоятельств.
Наряду с этим при оценке правовой природы преюдициальности судебных актов, выходя за пределы формально-юридического подхода, следует признать за данным процессуальным институтом значимость как института, развивающего принцип общеобязательности актов судебной власти, поскольку признание преюдициального значения судебного решения направлено на сохранение стабильности, непротиворечивости судебных актов, а значит, правовой определенности в правоотношениях сторон, обусловленной последовательной и логичной их оценкой судом.
В этом заключается важное значение преюдициальности в системе институтов процессуального права.
Преюдиция направлена на обеспечение стабильности и непротиворечивости судебных актов, а также правовой определенности в правоотношениях сторон
Видится неполным толкование нормы части 2 статьи 69 АПК РФ как предоставляющей стороне спора право исключительного доказательственного иммунитета и, как следствие, — ошибочным суждение о безграничности процессуальных пределов преюдиции.
Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности1.
Указанный формальный критерий, являясь основополагающим, позволяет судам определять надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не допуская вовлечения в конкретный хозяйственный спор...
