Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.19 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»

Черникова Ирина Владимировна Заместитель руководителя секретариата председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 10.12.19 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» (далее — постановление № 53), принятое спустя три года после начала в России третейской (арбитражной) реформы, является первым обобщением судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из деятельности третейских судов, на уровне Пленума ВС РФ. Ранее разъяснения по вопросам взаимодействия третейских и государственных судов находили отражение в информационных письмах и обзорах Президиумов высших судебных инстанций (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 года, Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 № 96)).

В своем выступлении на заседании Пленума ВС РФ 26 ноября 2019 года судья Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Н. В. Павлова отметила, что необходимость принятия такого постановления Пленума ВС РФ обусловлена следующим1: 1 См. видеозапись заседания Пленума ВС РФ 26 ноября 2019 года URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28466/ (дата обращения: 08.05.20).

— потребность обобщения судебной практики, которая формировалась судами последние тридцать лет;

— необходимость проследить формирование правовых подходов после третейской реформы, поскольку судебная практика является индикатором эффективности законодательных изменений;

— необходимость отражения в российской судебной практике международных стандартов взаимодействия государственного правосудия с институтами третейского разбирательства.

В рабочую группу по подготовке проекта вошли представители юридической науки, государственных органов, третейского и делового сообществ, судьи, специализирующиеся на рассмотрении данной категории дел.

В выявлении вопросов, требующих разъяснений со стороны ВС РФ, принял участие широкий круг экспертов в области третейского разбирательства. Так, например, в рамках VI Всероссийского форума альтернативного разрешения споров 17 мая 2019 года в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол «О подготовке постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей», модераторами которого выступили судья ВС РФ Н. В. Павлова и главный редактор журнала «Третейский суд» Г. В. Севастьянов2. 2 URL: http://arbitrage. spb.ru/misc/vi-forum/programm-vi.pdf (дата обращения: 08.05.20).

Результатом работы стало постановление № 53 — объемный документ,...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 3% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)