Каждое дело о банкротстве строится на общих принципах его проведения, заложенных в законодательстве. Как известно, основная задача абсолютно любой процедуры несостоятельности — провести расчеты с кредиторами. Но не в каждом производстве участники дела о банкротстве имеют схожие цели и совместными усилиями добиваются их достижения, а именно используют свои права недобросовестно, чем всячески препятствуют достижению основной задачи в процедуре банкротства.
В такой ситуации необходимо понимать, какие правовые механизмы и инструменты доступны кредитору для достижения своей задачи — погашения требований.
На наш взгляд, целесообразно работать по следующим направлениям:
- Защита реестра.
- Защита/формирование конкурсной массы.
- Обжалование действий арбитражного управляющего.
- Изучение финансового анализа и заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства (для формирования дальнейшей стратегии).
Обращаем внимание, что не все из названных механизмов зависят от процента голосов конкурсного кредитора в составе реестровой задолженности.
Защита реестра
Правовые механизмы:
- Предъявление возражений против требований иных кредиторов;
- Обжалование судебных актов иных кредиторов.
Предъявление возражений против требований иных кредиторов
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 23.07.09 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 № 296-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) в определении от 21.08.18 № 5-КГ18-122 отметила наличие следующей правовой позиции, выраженной в актах Пленума ВАС РФ, по вопросу о моменте начала течения процессуального срока, с которого у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику: с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам, в том числе по делам о принудительном исполнении решения третейского суда. Аналогичное мнение выражено и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.19 № 305-ЭС18-19058, определениях ВС РФ от 25.12.17 № 302-ЭС15-5452(5),...
