Оспаривание сделок при банкротстве умершего гражданина: актуальные вопросы судебной практики

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

Положениям Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) о банкротстве гражданина в октябре 2020 года исполнилось ровно пять лет. Несмотря на то что в абсолютном исчислении подобный срок является незначительным, для судебной практики это достаточный промежуток времени, в течение которого произошло не только осмысление совершенно нового института для относительно консервативного учения о банкротстве, но и формирование правовых позиций, позволяющих разрешать возникающие между Законом о банкротстве и положениями наследственного и семейного права противоречия.

Расчеты с кредиторами умершего наследодателя за счет наследственной массы с использованием инструментов конкурсного права имели место в дореволюционном конкурсном праве Российской империи, при этом особое внимание уделялось именно имуществу, поскольку объявляемым в положении несостоятельности должно быть само наследство. При этом Г. Ф. Шершеневич рассматривал наследственную массу, не принятую наследниками, в случае неплатежеспособности наследодателя в качестве юридической личности1. 1 Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. С. 146.

По вполне очевидным обстоятельствам подобного механизма советское частное право не знало. Вместе с тем положения статьи 554 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года содержали известную нам юридическую фикцию личности наследственного имущества, смысл которой состоит в обеспечении кредиторам возможности предъявить претензии в установленный законодательством шестимесячный срок при отсутствии точных сведений о наследниках2. 2 Рудик И. Е. Особенности банкротства наследственной массы // Наследственное право. 2016. № 4. С. 30–33.

Тем не менее Закон о банкротстве также явил нам такой довольно спорный инструмент правовой защиты интересов кредиторов, как банкротство умершего гражданина. Положения параграфа 4 главы X Закона о банкротстве были восприняты в юридической литературе неоднозначно3. Так, ряд исследователей указывали на очевидное противоречие статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве4. Однако следует отметить, что банкротство гражданина в случае его смерти в ряде аспектов нивелирует отдельные положения ГК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации в силу своего специального регулирования. 3 Кириллова Е. А. Институт банкротства наследственной массы в российском гражданском праве: проблемы практики // Нотариус. 2018. № 2. С. 23–28. 4 Казанцева А. Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. № 3. С. 8–10.

В соответствии со статьей 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина...

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)