Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

Подготовка дела к судебному разбирательству является одной из важнейших стадий арбитражного процесса, поскольку именно на данном этапе происходит определение судом характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, а также установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). Один из ключевых элементов подготовки дела к судебному разбирательству в исковом производстве — предварительное судебное заседание, в науке именуемое также предварительным судебным разбирательством1. 1 Решетникова И. В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.

Между тем ряд авторов отмечает, что предварительное судебное заседание, в рамках которого осуществляется стадия подготовки дела к судебному разбирательству, является вспомогательной деятельностью, необходимой для того, чтобы выяснить готовность дела к рассмотрению и необходимость такого рассмотрения2. На наш взгляд, подобная позиция хоть и заслуживает внимания, но несколько умаляет функциональное назначение предварительного судебного заседания как одного из этапов подготовки дела к судебному разбирательству. 2 Магомедова К. К. Реализация конституционного принципа транспарентности судебной власти на стадиях гражданского судопроизводства, не относящихся к судебному разбирательству // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4.

Как справедливо указывает Е. П. Кочаненко, отсутствие четкого нормативного определения предварительного судебного заседания, его целей и задач порождает множество подходов к определению сущности, назначения и места предварительного судебного заседания в структуре арбитражного процессуального законодательства3. Действительно, отсутствие в процессуальном законодательстве легального определения предварительного судебного заседания влечет многочисленные дискуссии как о его целях и задачах, так и о месте и роли в рамках стадии подготовки дела к судебному рассмотрению. Тем не менее цели и задачи предварительного судебного заседания возможно определить исходя из процессуального назначения стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 3 Кочаненко Е. П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. № 2.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее — постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65) отражено, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только INF% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)