Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки

Пучков Владислав Олегович Кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета, юрисконсульт Объединенного стратегического командования Центрального военного округа

Первичным смысловым началом процессуальной формы как урегулированного законом порядка рассмотрения и разрешения юридических дел является вопрос подведомственности и подсудности. По верному замечанию С. С. Алексеева, «отражая повторяющиеся, типовые правовые ситуации, исковые формуляры одновременно конституируют строго определенную модельную схему или типовое построение правомочий, обязанностей, процедур»1. Специфика исходного материального правоотношения создает объективные критерии относимости дела к компетенции того или иного юрисдикционного органа, а также опосредует особенности процессуальной формы. В рамках международных коммерческих споров вопросы их подведомственности и подсудности приобретают особую актуальность, поскольку от разрешения данных вопросов зависят такие существенные моменты, как определение применимого права, особенности процессуального статуса сторон и, как следствие, содержание будущего решения по делу. По этой причине характеристику процессуальных особенностей рассмотрения международных коммерческих споров в России и США необходимо начать именно с вопросов их подведомственности и подсудности как факторов, обусловливающих всю последующую специфику соответствующей юрисдикционной деятельности. 1 Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. С. 279.

С учетом предметной репрезентативности настоящего исследования следует отметить, что понятия «подведомственность», «подсудность», «юрисдикция» и «компетенция» не характеризуются единообразием подходов к определению их содержания как в отечественном правоведении, так и в юридической доктрине США. Например, дореволюционный российский юрист М. И. Малинин отмечал, что понятия «компетенция» и «подсудность» содержательно идентичны2. Классик отечественной науки гражданского процесса Е. В. Васьковский также отождествлял компетенцию с подведомственностью и подсудностью3. 2 Малинин М. И. Убеждение судьи в гражданском процессе: В производстве до судебного заседания. Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1873. С. 30, 50. 3 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1917. С. 165.

Иной подход к концептуализации вышеуказанных правовых явлений утвердился в советском правоведении. В частности, в советской правовой науке сформировалось мнение о том, что компетенция юрисдикционного органа характеризует сферу его процессуальных полномочий как властного субъекта (в том числе и круг дел, которые в пределах своего ведения разрешает данный орган)4. 4 Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М.: Юрид. лит., 1968. С. 22; Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 159; Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. М.: Юрид. лит., 1972. С. 31; Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. С. 120; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. С. 11; Шергин А....

Это только 3% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)