О необходимости уведомления должником нового кредитора об имеющихся у него возражениях (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации): анализ судебной практики

Введение

Среди новелл гражданского законодательства последнего времени широкое обсуждение получила вступившая в силу 1 июня 2018 года¹ новая редакция статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) о необходимости раскрытия должником цессионарию возражений под угрозой утраты возможности впоследствии ссылаться на эти возражения: «Должник в разумный срок после получения указанного уведомления (об уступке. — Прим. авт.) обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания». ¹ Федеральный закон от 26.07.17 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 212-ФЗ).

Под возражениями в доктрине подразумеваются ссылки должника на обстоятельства, которые позволяют ему не исполнять обязательство частично или полностью. В литературе признается, что данным понятием охватываются как возражения в материально-правовом, так и в процессуальном смысле². В частности, должник вправе выдвигать возражения: 1) об истечении исковой давности; 2) о недействительности (ничтожности) договора, из которого уступлено требование; 3) об обстоятельствах, связанных с неисполнением цедентом договора; 4) о прекращении обязательства (например, исполнением цеденту или зачетом)³. ² Крашенинников Е. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 7–12.. ³ Рожкова М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 6. С. 97–106; Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 3–32; Новоселова Л. Уведомление об уступке. Возражения должника против требования нового кредитора (статьи 385, 386 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2016. № 5. С. 3–13.

Само по себе право должника на выдвижение возражений против цессионария представляет собой важную меру защиты имущественных интересов должника, которая позволяет ему сохранять status quo при перемене кредитора и воплощает основной принцип цессии, заключающийся в недопустимости ухудшения положения должника в результате уступки⁴. В отечественной литературе подчеркивалось, что отношения между новым верителем (цессионарием) и должником «определяются таким образом, что цессионарий, пользуясь правом в том же объеме, что и цедент, одновременно принужден допустить против себя все те возражения со стороны должника, которые последний мог сделать против прежнего верителя»⁵. ⁴ Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307– 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2017. С. 550, 568 (автор комментария — В. В. Байбак); Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.17 № 54 «О некоторых...