Ключевым последствием вступления1 в силу 1 января 2017 года Федерального закона от 03.07.16 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»2(далее — Закон № 343-ФЗ) можно считать заявленную законодателем ранее либерализацию корпоративного законодательства. Последняя проявилась не только в изменении подхода к пониманию крупных сделок и условий их оспаривания, но и в общем сокращении возможностей для оспаривания сделок по так называемым специальным корпоративным основаниям. 1 С учетом реформы в понятие экстраординарных сделок входят крупные сделки, сделки с заинтересованностью, а также сделки, совершение которых ограничено корпоративными документами общества. Вместе с тем крупные сделки претерпели самые существенные изменения, что обуславливает тематическую направленность настоящей статьи, поэтому в данном контексте термины «экстраординарные сделки» и «крупные сделки» используются как синонимы. 2 http://www.pravo.gov.ru, 04.07.16; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.07.16. № 27 (часть II). Ст. 4276.
В целом в таком подходе нет ничего неожиданного, если вспомнить положения пунктов 5.1.1, 5.1.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации 3, согласно которым оспаривание сделки является, по сути, исключением из принципа стабильности гражданского оборота и правила pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) и не может быть способом злоупотребления субъективными гражданскими правами. 3 Подготовлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.07.08 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» и одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года; http://privlaw. ru/sovet-po-kodifikacii/ conceptions/koncepciya1/
Другой вопрос, что изменения, внесенные в законодательство о хозяйственных обществах, достаточно серьезны, поскольку существенно меняют содержательное наполнение экстраординарных сделок. Поэтому залогом эффективного правоприменения является надлежащая адаптация судебной практики к вступившим в силу новеллам, юридическая техника которых далека от совершенства.
Относительно свежее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.18 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»4 (далее — постановление Пленума ВС РФ № 27) призвано упростить эту задачу. Кроме того, в части сделок, совершенных после 1 января 2017 года, сохраняют действие отдельные положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.14 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»5 (далее — постановление Пленума ВАС РФ № 28). (Постановление ...
