В случае уничтожения индивидуально-определенной вещи такой способ возмещения вреда, как предоставление вещи того же рода и качества, неприменим

Предприниматели обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию с требованием восстановить демонтированное здание в объемах и размерах, существовавших до допущенного нарушения прав истцов. В обоснование иска предприниматели сослались на незаконность полного демонтажа здания и на отказ ответчика его восстановить, указав, что в результате пожара здание было повреждено частично. Таким образом, истцы просили суд обязать муниципальное образование восстановить здание в существовавшем до сноса, но после пожара состоянии.

Суды трех инстанций в иске отказали по причине избрания истцами ненадлежащего способа защиты, поскольку восстановление здания возможно лишь путем его реконструкции или нового строительства. А такой способ возмещения вреда, как предоставление вещи того же рода и качества, в случае уничтожения индивидуально-определенной вещи неприменим.