Повреждение автомобиля признано страховым случаем, поскольку доказательств его использования по договору аренды в момент ДТП не представлено

Согласно страховому полису общество является выгодоприобретателем в случае повреждения транспортного средства. Автомобиль получил повреждения при наезде на бетонный блок. Страховая компания выплатила обществу страховое возмещение. Затем, посчитав, что данное событие не является страховым случаем, поскольку автомобиль передан в аренду, страховая компания потребовала от общества возвратить ранее перечисленные денежные средства. Оставление претензии без удовлетворения послужило страховой компании основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суды установили, что платежи по договору аренды не производились, расходы на содержание автомобиля несет общество, которое и использовало спорное транспортное средство. Страховая компания данные обстоятельства не опровергла. Так как наличие оснований для отказа в выплате страхового возмещения и, следовательно, для возврата ранее выплаченной суммы компания не представила, суды трех инстанций в иске отказали.