Отечественные товары должны быть в приоритете

По итогам аукциона на поставку мебели между учреждением и обществом заключен договор. Общество поставило мебель в полном объеме, ему перечислены денежные средства.

Прокуратура установила нарушения порядка проведения торгов и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании аукциона и договора недействительными и о применении последствий недействительности сделки, а именно просило обязать учреждение вернуть обществу мебель, а общество — возвратить в бюджет города денежные средства.

Проанализировав аукционную документацию, суды выяснили, что закупка осуществлялась без учета запрета на допуск отдельных видов мебели иностранного производства. Таким образом, при формировании объекта закупки не было обеспечено соблюдение национального режима в части приоритетности товаров российского производства.

Кроме того, суды установили, что представленные обществом документы не являются допустимыми, соответственно, у аукционной комиссии не было правовых оснований для допуска его к участию в аукционе.

Суды трех инстанций посчитали допущенные нарушения существенными, торги — не соответствующими действующему законодательству и удовлетворили заявленные требования в полном объеме.