Недействительность сделки нужно доказать

Истец, являвшийся единственным участником общества, с целью финансирования деятельности последнего принял ответчика в состав участников с долей 75%. Обязанности генерального директора общества исполняла супруга ответчика. Общество (заемщик) в лице директора и ответчик (заимодавец) заключили договор займа.

Истец посчитал, что данный договор является крупной сделкой с заинтересованностью и заключен на кабальных условиях приватно между мужем и женой, в то время как должен быть одобрен решением общего собрания участников общества. Истец предъявил к обществу иск о признании договора займа недействительным и о применении последствий его недействительности.

Апелляционный суд в иске отказал. Суд указал, что согласно материалам дела сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества; истец не опроверг данное обстоятельство. Аналогичные сделки заключались обществом и ответчиком и ранее; истец не доказал, что общество имело возможность воспользоваться иными источниками финансирования. Также истцом не представлено доказательств того, что сделка причинила обществу ущерб, привела к прекращению его деятельности или к существенному изменению ее масштабов. Учитывая, что ответчик был принят истцом в состав участников общества для финансирования его деятельности, реализованный в дальнейшем способ финансирования суд признал выбранным истцом по его воле.

Суд округа согласился с апелляционным судом.