Отсутствие желаемого результата от продвижения сайта не освобождает от оплаты оказанных услуг

Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг по продвижению сайта заказчика.

Исполнитель оказал услуги и направил заказчику счета на оплату.

Заказчик счета не оплатил, ссылаясь на то, что за спорный период рост трафика отсутствует, а значит, услуги оказаны ненадлежащим образом. Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора.

Компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Суды трех инстанций удовлетворили иск.

Как указали суды, оказание услуг подтверждено материалами дела, конкретных претензий к работе исполнителя заказчик не представил, доводы об оказании услуг ненадлежащим образом носят вероятностный характер. Ссылку ответчика на отсутствие желаемого результата от оказанных услуг суды отклонили, поскольку из договора не следует, что исполнитель гарантировал увеличение позиций сайта заказчика в поисковых системах. Суды отметили, что результат, ради которого заключается договор, не всегда достижим, в том числе по объективным причинам. Право на расторжение договора предусмотрено законом при условии оплаты понесенных исполнителем расходов.