Экспертное заключение, составленное с нарушением требований, во внимание не принимается

Автомобиль учреждения получил повреждения в результате ДТП. Учреждение направило в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения. Компанией проведена оценка стоимости ущерба и выплачено возмещение в размере 50% от указанной в экспертном заключении суммы.

Учреждение не согласилось с суммой ущерба и провело независимую техническую экспертизу автомобиля. Указав, что разница между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта превышает 10%, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании недостающей суммы ущерба и стоимости независимой экспертизы.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.

Суд отметил, что степень вины участников ДТП может быть установлена только в судебном порядке, если же она в судебном порядке не установлена, страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым участником ДТП ущерба. В данном деле возмещение в размере 50% считается выплатой в полном объеме.

Представленное истцом экспертное заключение с иной суммой ущерба не принято во внимание, поскольку, как установлено апелляционным судом, оно составлено с нарушением обязательных требований и не отражает действительную стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля.