Судебная неустойка — способ заставить ответчика исполнить судебный акт

В рамках дела о банкротстве компании вынесен судебный акт об обязании ее бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документы.

Поскольку руководитель добровольно не исполнил данное требование, суд выдал исполнительный лист, отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что руководитель исполнил требование судебного акта только в принудительном порядке, передав при этом лишь малую часть документов, причем с существенной просрочкой (11 месяцев), конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с руководителя судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 15 000 руб. до дня исполнения судебного акта, а также по 5000 руб. за каждый предыдущий месяц просрочки.

Во взыскании неустойки за предыдущие месяцы отказано, так как неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Требование о взыскании 15 000 руб. ежемесячно до дня фактического исполнения судебного акта суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили. Суды указали, что подобная неустойка должна стимулировать ответчика не нарушать требования законодательства о банкротстве и интересы кредиторов и исполнить судебный акт.