Вынужденная замена оборудования не свидетельствует о нарушении условий предоставления субсидии

Комитет предоставил обществу субсидию на модернизацию рабочих мест для инвалидов. В ходе проверки комитет пришел к выводу, что общество не достигло установленных результатов и показателей предоставления субсидии, и направил ему требование о возврате субсидии.

Общество оспорило данное требование в судебном порядке.

Апелляционный суд установил, что в связи с введенными в отношении России санкциями со стороны зарубежных стран поставка товара, полностью отвечающего описанным в договоре характеристикам, стала для поставщика общества невозможной; в результате часть поставленного обществу оборудования была заменена на товар с аналогичными характеристиками и функционалом. Выяснив, что обществом осуществлена модернизация рабочих мест для инвалидов и при этом лишь по 4 из 21 позиции из сметы расходов произведена замена оборудования и оснастки аналогами, апелляционный суд признал требование комитета незаконным.

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, отметив, что сам по себе факт вынужденной замены оборудования не свидетельствует о нарушении обществом предусмотренных договором условий предоставления субсидии.