Уплаченная государственная пошлина по жалобе о правомерности включения требования в реестр: возвращать или не возвращать?

Определением суда первой инстанции было признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом. Апелляционный суд оставил определение без изменения.

Гражданин обратился в апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Апелляционный суд, отказывая в возврате государственной пошлины, указал, что обжалованное гражданином определение не относится к спорам, связанным с освобождением должника от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов.

Однако, как отметил суд округа, апелляционная жалоба гражданина мотивирована доводами о правомерности включения требования в реестр требований его кредиторов, а вопрос о включении требования в реестр напрямую связан с формированием реестра в деле о банкротстве. Указав, что данное обстоятельство является безусловным основанием для освобождения должника от уплаты госпошлины в силу закона, суд округа отменил определение апелляционного суда и принял решение о возврате заявителю суммы уплаченной госпошлины.