Заключение соглашения об отступном при наличии долга по налогам — злоупотребление правом?

В связи с неисполнением обществом договорного обязательства по оплате компания и должник заключили соглашение об отступном; в качестве отступного общество обязалось передать компании принадлежащие ему нефтеналивные суда.

По итогам проверки налоговая инспекция привлекла общество к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислила ему налоги, пени и штраф, а в целях защиты интересов бюджета вынесла решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества общества без согласия налогового органа.

Ссылаясь на то, что общество при наличии у него значительного долгового налогового обязательства неправомерно заключило соглашение об отступном в целях уклонения от уплаты налогов, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании данного соглашения недействительным.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, отметив, что на момент заключения соглашения об отступном решения инспекции еще не были приняты.

Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что требования инспекции направлены на возвращение имущества налогоплательщику, не исполняющему налоговые обязательства, в целях погашения его долга за счет средств, которые могут быть получены от продажи этого имущества. Суд также подчеркнул, что суды должны были выяснить отсутствие (наличие) в действиях сторон злоупотребления правом, что сделано не было, в то время как разрешение вопроса о добросовестности сторон имеет существенное значение для правильного разрешения спора.