Определение размера валютного требования в деле о банкротстве

Алина Кукуева,
студентка Санкт-Петербургского государственного университета

Фабула дела

В 2015 году компания уступила обществу требование к застройщику, за которое общество обязалось выплатить цеденту 910 тыс. долларов США.

Поскольку общество своевременно не уплатило цену требования в полном объеме, в 2018 году с общества в пользу компании в судебном порядке был взыскан основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 99,6 тыс. долларов США с даты просрочки исполнения обязательства по 02.10.2018 и последующим продолжением их начисления исходя из средних процентных ставок, а при отсутствии таковых — по установленной судом ставке 3,2321 процента годовых.

14.11.2022 компания уступила требование к обществу гражданке Д.

13.03.2023 было возбуждено дело о банкротстве общества, 17.05.2023 введено наблюдение, 07.02.2024 открыто конкурсное производство.

18.04.2024 гражданка Д. обратилась в суд с заявлением о включении ее требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества (должника). В составе требований Д. указала основной долг в размере 83 млн руб., а также 9 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в перерасчете по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ) на день открытия конкурсного производства. Кроме того, Д. указала 28,6 млн руб. процентов за просрочку платежа за период с 02.10.2018 по 16.05.2023 (дату, предшествующую введению наблюдения в отношении должника), исчисленных как произведение основного долга, 1688 дней просрочки и 7,5 процента годовых ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату введения наблюдения.

Позиции нижестоящих судов

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования Д. обоснованными и включили их в реестр. Ссылаясь на абзац первый пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), суды посчитали, что выраженная в иностранной валюте задолженность подлежит включению в реестр в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, так как требование заявлено в процедуре конкурсного производства.

Окружной суд не согласился с актами судов первой и апелляционной инстанций в части включения в реестр процентов, посчитав, что если валютой долга является иностранная валюта, то проценты за нарушение денежного обязательства должны исчисляться из средних процентных ставок в валюте долга. Суд также указал на необходимость применения к требованиям о начислении и взыскании процентов моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) отменила акты нижестоящих судов в части определения размера требований Д. и направила дело на новое рассмотрение.

Коллегия напомнила, что вопрос о размере долга, выраженного в иностранной валюте, регулируется специальной нормой — абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве: состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, должны определяться в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения той процедуры, которая была введена первой после того, как срок исполнения обязательства уже наступил.

Комментарий

1. Окружной суд посчитал, что в отношении начислявшихся с 02.10.2018 процентов подлежал применению мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее — постановление № 497).

Так, с 01.04.2022 на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Как следует из письма Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@, последним днем действия моратория является 01.10.2022 (включительно).

Из пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“» следует, что в период действия установленных Правительством Российской Федерации мораториев не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, на период действия моратория (184 дня) проценты на денежное обязательство должника не подлежали начислению.

Коллегия никак не прокомментировала возможность применения к требованиям, заявленным Д., моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022. Выразила ли коллегия таким образом молчаливое согласие с позицией нижестоящего суда или просто не стала поднимать этот вопрос — неясно.

На наш взгляд, к отношениям сторон действительно применим мораторий, введенный в 2022 году, который носил тотальный характер и распространялся на всех юридических и физических лиц. Единственное исключение было установлено в пункте 2 постановления № 497 для двух определенных категорий лиц (для застройщиков объектов недвижимости и для иностранных агентов), под которое общество не подпадает. Так как никаких оснований не применять мораторий к обществу не имеется, для целей начисления процентов из общего количества дней просрочки должны быть исключены 184 дня, в течение которых действовал мораторий¹.

2. Закон о банкротстве устанавливает правила для определения размера денежных требований кредиторов. Так, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных требований определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

2.1. При этом, как обращает внимание коллегия, в тексте самой нормы прямо указано на ее общий характер. Для определения же размера денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено специальное правило: состав и размер таких обязательств определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Примечательно, что в формулировке абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве используется словосочетание «каждой процедуры». При буквальном прочтении данной нормы создается впечатление, что размер требования, выраженного в валюте, определяется сначала на дату введения первой процедуры, а при смене процедуры пересчитывается в соответствии с валютным курсом, действующим на момент введения последующей процедуры.

2.2. Подобное толкование, однако, не единственно возможное. Существует мнение, согласно которому размер валютных обязательств определяется на дату введения первой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения денежных обязательств, и впоследствии изменению не подлежит².

Так, Н. В. Родина считает, что при буквальном толковании абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве допускалась бы ситуация начисления процентов за пользование денежными средствами до даты введения следующей процедуры после введения первой процедуры банкротства по валютным обязательствам, что, в свою очередь, нарушало бы принцип равенства кредиторов.

Кроме того, правильность понимания под «каждой процедурой» в абзаце четвертом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве только первой процедуры, по мнению Н. В. Родиной, подтверждается отсутствием в банкротном законодательстве механизмов корректировки и перерасчета требований кредиторов в реестре в зависимости от смены процедуры банкротства. Внесение изменений в реестр требований кредиторов вследствие перерасчетов валютных обязательств «неизбежно вступит в противоречие с судебным актом, которым установлен состав и размер денежного обязательства».

Наконец, такой подход системно согласуется с предписаниями абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в котором в качестве даты определения состава и размера требований кредиторов, возникших до возбуждения дела о банкротстве и предъявленных после введения первой процедуры, установлена дата введения первой процедуры в банкротном деле³.

2.3. Существуют и иные позиции на этот счет. Например, О. А. Никитина высказывала идею о необходимости определения размера валютного требования на момент открытия конкурсного производства⁴.

М. В. Телюкина и Н. В. Ткачев, напротив, полагали, что валютные требования должны переводиться в рубли по курсу на момент вступления кредитора в процесс — момент заявления требований⁵.

Между тем обе эти позиции были обоснованны только в свете действовавшего ранее абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которому состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определялись на дату открытия конкурсного производства. Однако после внесения изменений в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2024 № 482-ФЗ данный абзац утратил силу.

2.4. На наш взгляд, толкование абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве должно происходить в системной взаимосвязи с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Перерасчет на рубли требований всех валютных кредиторов должен производиться по единому курсу, установленному на дату введения первой процедуры, вне зависимости как от момента заявления конкретным кредитором своего валютного требования, так и от последующих введений процедур банкротства.

Такой подход не создаст преимущества кредитору, успевшему подать заявление в день с более «выгодным» курсом, равно как и не поставит в невыгодное положение остальных кредиторов из-за возможного изменения валютного курса уже после закрытия реестра требований кредиторов.

Кроме того, практике высших судов уже знаком схожий подход к толкованию неопределенной формулировки закона для аналогичной ситуации — порядка начисления мораторных процентов. Так, несмотря на то что исходя из текста пункта 2 статьи 95, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения каждой конкретной процедуры, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» поясняет, что мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения именно первой процедуры в банкротном деле. Соответственно, в целях единообразия толкования для определения размера валютного требования должен быть воспринят точно такой же ограничительный подход.

3. В рассматриваемом деле в отношении общества-должника последовательно были применены две процедуры: 17.05.2023 было введено наблюдение, а 07.02.2024 было открыто конкурсное производство.

Ранее в практике вопрос толкования абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве прямо не разрешался. Он поднимался лишь в отказном определении ВАС РФ, которое нельзя считать правовой позицией, и вскользь упомянут в одном из определений коллегии⁶. В рассматриваемом же деле коллегия наконец прямо указала, что определение размера валютного требования должно осуществляться по курсу, установленному ЦБ РФ на дату введения первой после наступления срока исполнения обязательства процедуры.

Срок исполнения обязательства общества наступил еще в 2015 году, а значит, первой процедурой для определения размера валютного требования является введение 17.05.2023 наблюдения.

На эту дату установленный ЦБ РФ курс доллара США равнялся 79,9798 руб.

3.1. Помимо этого, Д. указала в требованиях проценты, начисленные с 02.10.2018 по 16.05.2023, рассчитанные по ставке 7,5 процента годовых, установленной ЦБ РФ и действовавшей на дату введения наблюдения.

Учитывая, что данное требование является валютным, определение его размера также должно происходить по курсу, установленному на дату введения наблюдения.

3.2. С 02.10.2018 по 17.05.2023 прошло 1669 дней, из которых в течение 184 дней проценты не начислялись. Следовательно, проценты должны были быть рассчитаны за 1485 дней просрочки.

Судебным решением от 02.11.2018 установлено, что начисление процентов должно происходить исходя из средней ставки по операциям предоставления в соответствующем периоде ЦБ РФ коммерческим банкам краткосрочных кредитов в долларах США на аукционной основе, а значит, исчисление рублевого эквивалента требования по ключевой ставке, действовавшей на момент введения наблюдения, не являлось правомерным.

3.3. Таким образом, в реестр кредиторов, на наш взгляд, должны были быть внесены следующие суммы: (тело долга в размере 910 тыс. долларов США × 79,9798) + (проценты с момента просрочки по 02.10.2018 в размере 99,6 тыс. долларов США × 79,9798) + (проценты с 02.10.2018 по 17.05.2023 в размере (910 тыс. долларов США × средняя процентная ставка в валюте долга × 1485 дней просрочки) × 79,9798).