Одинаковая позиция и процессуальная активность не влекут автоматического солидарного возмещения судебных расходов

В рамках дела о банкротстве общества суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявлений гражданина и компании о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

После вынесения судебных актов банк, будучи залоговым кредитором общества, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заявителей понесенных им судебных расходов.

Суды двух инстанций взыскали с заявителей в пользу банка расходы на оплату услуг представителей в солидарном порядке в равных долях, ссылаясь на то, что спор возник из-за совместных действий заявителей, которые поддерживали позиции друг друга и действовали скоординировано.

Однако суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что процессуальное законодательство исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, а одинаковая позиция и процессуальная активность сторон в процессе автоматически не создают их процессуального соучастия, влекущего солидарное возложение обязанности по возмещению судебных расходов, поскольку для солидарного взыскания судебных расходов необходим солидаритет в материальных правоотношениях.