Год подписки по цене полугодия - ПОДПИСАТЬСЯ

Признание недействительными сделок лиц, недобросовестно вторгающихся в чужие договорные отношения

Осипов Владислав Александрович Студент Санкт-Петербургского государственного университета

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы признания недействительными сделок лиц, недобросовестно вторгающихся в чужие договорные отношения. Автор предлагает свое видение требований, предъявляемых к поведению третьего лица, нарушение которых будет являться основанием для применения способов защиты нарушенного обязательственного права. Отдельное внимание уделено анализу определений Верховного Cуда Российской Федерации, в которых затрагивается тема недобросовестной интервенции третьего лица.

Ключевые слова: сделка, недействительность сделок, интервенция, третья сторона, недобросовестность, обязательство, договорные отношения.

В последние годы активизировалось обсуждение проблемы интервенции третьего лица в чужие обязательственные отношения. Речь идет о ситуации, при которой участник оборота, обычно путем заключения сделки, вторгается в относительные правоотношения между иными лицами, нарушая тем самым законные интересы одного из них. Наглядный пример подобного — двойная купля-продажа, при которой интервент, предлагая более высокую цену за товар, уже обещанный покупателю, «перехватывает» его у последнего.

В правопорядках европейских стран в таких случаях используется деликтный иск к недобросовестному третьему лицу. В декабре 2019 года подобный пример появился и у Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ): определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.19 № 305-ЭС19-13326. Но еще до этого судебная практика нашла способ реагировать на случаи интервенции путем признания сделок с интервентами недействительными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Вопрос о том, какой из этих способов защиты стоит закрепить в нашем праве, остается открытым. В связи с заслуживающими внимания интересами кредиторов интервента при банкротстве последнего деликтный иск может казаться предпочтительнее. Кроме того, в литературе признается, что только лишь признания сделок недействительными может быть недостаточно для защиты потерпевшей стороны1.

Однако пока деликтный иск не получил широкого применения в судебной практике. В этой связи мы сосредоточимся на анализе наиболее распространенного в настоящее время способа защиты кредитора — аннулирования интервенционной сделки.

Недобросовестность интервента

Поскольку интервенция — это не просто вторжение третьего лица в интересы сторон, но вторжение недобросовестное, ключевым является вопрос о том, что стоит понимать под недобросовестностью интервента. В понимании этой недобросовестности возможны две позиции.

Первая заключается в том, что достаточно установления простого знания («знало или не могло не знать»)...

Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Это только 5% статьи

Читайте все платные статьи от 210 ₽, при приобретении годовой подписки
Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.