Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
Задачей настоящей работы является анализ частных случаев сальдирования и сопоставление их с характерными признаками сальдирования, выработанными в судебной практике. Автор предполагает, что не все случаи проведения сальдирования, рассматриваемые судебной практикой, обладают теми характерными признаками, которые сложились в результате трансформации института сальдирования. Для исследования указанной проблемы автор выбрал институт соразмерного уменьшения покупной цены.
Ключевые слова: банкротство, сальдирование, соразмерное уменьшение покупной цены, лизинг, прекращение обязательств.
Правовая природа соразмерного уменьшения покупной цены
Для того чтобы определить, существует ли сальдирование в материальной действительности, необходимо провести последовательный анализ ситуаций, в которых судебная практика усматривает сальдирование. В частности, практика пошла по пути квалификации соразмерного уменьшения покупной цены как частного случая сальдирования.
Такой способ защиты, как соразмерное уменьшение цены (actio quanti minoris), существовал еще в римском праве. Он подразумевает предъявление встречного искового заявления при ненадлежащем исполнении кредитором своего обязательства. Суть предъявления встречного иска заключается в сохранении сделки и оставлении дефектного товара в собственности покупателя по цене, которую он уплатил бы, если бы знал о скрытых дефектах товара1.
В действующем законодательстве применение такого способа защиты, как соразмерное уменьшение цены, предусмотрено для синаллагматических договоров купли-продажи (пункт 1
статьи 475,
пункт 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации2;
далее — ГК РФ), подряда (пункт 1
статьи 723 ГК РФ), аренды (пункт 1
статьи 612 ГК РФ). Под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене предоставления с учетом реальной возможности использования обесцененного предоставления по назначению3.
Существует научная дискуссия о правовой природе соразмерного уменьшения покупной цены. Следует различать меры гражданско-правовой ответственности и меры оперативного воздействия.
Меры гражданско-правовой ответственности — предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения4. Целью мер гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. При применении мер ответственности защите подлежит позитивный интерес (пункт 2
статьи 393 ГК РФ), кредитору должна быть уплачена такая сумма, которая поставит его в то материальное положение, в котором он находился бы, если бы ему было передано предоставление надлежащего качества.
Меры оперативного воздействия — юридические средства правоохранительного характера, применяемые к правонарушителю непосредственно...
