Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены

Ямович Дарья Олеговна Магистр Санкт-Петербургского государственного университета

Задачей настоящей работы является анализ частных случаев сальдирования и сопоставление их с характерными признаками сальдирования, выработанными в судебной практике. Автор предполагает, что не все случаи проведения сальдирования, рассматриваемые судебной практикой, обладают теми характерными признаками, которые сложились в результате трансформации института сальдирования. Для исследования указанной проблемы автор выбрал институт соразмерного уменьшения покупной цены.

Ключевые слова: банкротство, сальдирование, соразмерное уменьшение покупной цены, лизинг, прекращение обязательств.

Правовая природа соразмерного уменьшения покупной цены

Для того чтобы определить, существует ли сальдирование в материальной действительности, необходимо провести последовательный анализ ситуаций, в которых судебная практика усматривает сальдирование. В частности, практика пошла по пути квалификации соразмерного уменьшения покупной цены как частного случая сальдирования.

Такой способ защиты, как соразмерное уменьшение цены (actio quanti minoris), существовал еще в римском праве. Он подразумевает предъявление встречного искового заявления при ненадлежащем исполнении кредитором своего обязательства. Суть предъявления встречного иска заключается в сохранении сделки и оставлении дефектного товара в собственности покупателя по цене, которую он уплатил бы, если бы знал о скрытых дефектах товара1.

В действующем законодательстве применение такого способа защиты, как соразмерное уменьшение цены, предусмотрено для синаллагматических договоров купли-продажи (пункт 1 статьи 475, пункт 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации2; далее — ГК РФ), подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ), аренды (пункт 1 статьи 612 ГК РФ). Под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене предоставления с учетом реальной возможности использования обесцененного предоставления по назначению3.

Существует научная дискуссия о правовой природе соразмерного уменьшения покупной цены. Следует различать меры гражданско-правовой ответственности и меры оперативного воздействия.

Меры гражданско-правовой ответственности — предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения4. Целью мер гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. При применении мер ответственности защите подлежит позитивный интерес (пункт 2 статьи 393 ГК РФ), кредитору должна быть уплачена такая сумма, которая поставит его в то материальное положение, в котором он находился бы, если бы ему было передано предоставление надлежащего качества.

Меры оперативного воздействия — юридические средства правоохранительного характера, применяемые к правонарушителю непосредственно...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 462 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Перекресток мнений
Арбитражные споры № 1 (33) 2006
Понятие недвижимости
15.01.2006
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Понятие недвижимости Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Взыскание судебных расходов в разумных пределах Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Основания и порядок участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

Настоящим даю ООО «КАДИС», 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, пр-т Ленина, д. 8 лит. А, свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных: имя, email и номер телефона, следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных с целью предоставления мной отзывов и предложений по различным направлениям работы компании ООО «КАДИС», а также направление мне ответов на мои вопросы, информации и материалов о журнале «Арбитражные споры».
Настоящее соглашение действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, пр-т Ленина, д. 8 лит. А, а также путем направления сообщения на электронную почту support@arbspor.ru.
 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (108) и № 1 (109)