Задай вопрос автору статьи - получи экспертный ответ!

Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

Банкротство представляет собой довольно длительный и запутанный маршрут получения конкурсными кредиторами исполнения за счет имущества должника, перспективы которого весьма и весьма туманны. Однако первым и ключевым шагом на пути удовлетворения задолженности перед кредиторами является подача требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве, на первый взгляд, достаточно подробно регулирует данную процедуру от момента обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника до момента рассмотрения его обоснованности арбитражным судом. Тем не менее на практике регулярно возникают вопросы, связанные с особенностями рассмотрения обоснованности требований кредиторов должника.

В рамках настоящей статьи исследуются возникающие в практике арбитражных судов вопросы доказывания кредитором обстоятельств, на которых он основывает свои требования, процедура их рассмотрения, основания отказа в их удовлетворении, а также уделяется внимание рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований лиц, аффилированных по отношению к должнику.

Ключевые слова: банкротство, реестр требований кредиторов, аффилированность, арбитражный процесс, процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На первый взгляд, положения данной статьи Закона о банкротстве достаточно полно и ясно регламентируют порядок и сроки предъявления кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника, не оставляя почвы для возможных разночтений. Однако, к сожалению, на практике с завидной периодичностью возникают вопросы, ответы на которые зачастую вынужден давать Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) как в обзорах судебной практики, так и при рассмотрении конкретных судебных споров, устраняя выявленные нарушения материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами.

Как справедливо отмечает Е. Н. Сердитова, для цели изучения процессуальных особенностей доказывания в делах о банкротстве наиболее показательна такая категория обособленных споров, как включение требований в реестр требований кредиторов должника. При рассмотрении указанных обособленных споров затрагивается материальный интерес иных кредиторов должника (не являющихся участниками спорных правоотношений, но конкурирующих за распределение...

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Самое читаемое Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением Понятие недвижимости Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 210 ₽ при приобретении годовой подписки

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Не хватает прав доступа к веб-форме.