Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, то есть корпоративных прав, отличается от наследования иных видов имущества, входящих в состав наследственной массы, не только спецификой правового регулирования корпоративных прав, но и особенностями применения как корпоративного законодательства, так и положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, а также законодательства о нотариате.

Корпоративные права выделяются из общего состава наследственной массы, поскольку их принятие при наследовании сопряжено не с элементарным приобретением имущества, а с возникновением корпоративных прав и обязанностей в отношении соответствующего юридического лица. Общее регулирование их перехода к наследникам в порядке наследственного правопреемства отражено в положениях статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, к сожалению, является лишь примером общего алгоритма принятия подобного вида имущества наследниками, что порождает на практике многочисленные вопросы, связанные с ее применением.

Так, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не раскрывают особенностей определения момента перехода к наследникам корпоративных прав, в том числе и права участия в решении собраний, способов защиты корпоративных прав наследников от недобросовестных действий хозяйственного общества, возможности учреждения доверительного управления в отношении подобного принятого наследства.

Тем не менее, помимо непосредственно правоприменительных вопросов наследования корпоративных прав наследниками умершего, особенности правовой природы корпоративных прав также диктуют и специфику их признания выморочным имуществом. При этом согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. К сожалению, в настоящее время такой закон не принят, в связи с чем вопросы, связанные с переходом выморочного имущества, регулируются только статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом подзаконных нормативных актов.

Применительно к признанию корпоративных прав в качестве выморочного имущества положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения законов об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не содержат ответов на такие немаловажные вопросы, как участие публично-властных органов в управлении общества через призму владения выморочным имуществом, защита интересов самих хозяйственных обществ от действий или бездействия указанных лиц.

Ключевые слова: корпоративные права, акции, доля в уставном капитале ООО, выморочное имущество, наследство,...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 5% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)