Понятие обеспечительных обязательств: критика основных теорий

Пучков Владислав Олегович Кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета, юрисконсульт Объединенного стратегического командования Центрального военного округа

Статья посвящена критическому анализу двух основных концепций обеспечительных обязательств, утвердившихся в российской цивилистике (концепции обеспечения как стимула к надлежащему исполнению и концепции «банкротного теста» как критерия обеспечительного характера обязательства). Показывается, что семантический смысл «обеспечения», как правило, не артикулируется в соответствующих разработках; итогом этого является то, что к обеспечению относятся конструкции, не дающие ни гарантий исполнения основного обязательства, ни возможности удовлетворения имущественного интереса кредитора альтернативным способом. Обосновывается необходимость методологического обновления исследовательских подходов к определению понятия обеспечительных обязательств.

Ключевые слова: обеспечительное обязательство, обеспечение, гарантии исполнения, стимулирование, «банкротный тест», неустойка, залог.

I. Востребованность конструкции обеспечительных обязательств обусловлена тем, что таковые способствуют покрытию финансовых рисков и тем самым стабилизируют имущественный оборот, защищая кредитора от неблагоприятных последствий неисправности должника1. Экономический смысл обеспечения состоит в нивелировании долга, то есть в создании такого правового режима, который сам по себе исключает дефолт по основному обязательству (или, по крайней мере, ставит должника в такие условия, при которых ему будет крайне невыгодно допустить неисполнение).

Закономерно, что участники гражданского оборота еще с древнейших времен стремились разработать такой обеспечительный механизм, который достигал бы этой цели. История являет нам множество примеров обеспечительных конструкций, актуализированных в тех или иных обществах. Так, право Древнего Египта допускало гарантию исполнения путем принесения клятвы, за нарушение которой должнику грозило возмездие богов2; античные спартиаты практиковали долговое рабство — как самого должника, так и членов его семьи3; английский король Кнуд Могучий предписывал обеспечивать денежный долг отсечением руки неисправного заемщика4. Весьма примечательные способы обеспечения обязательств знало и Новое время: по свидетельству С. В. Пахмана, приволжские крестьяне Российской империи практиковали обрезание хвоста лошади, принадлежащей должнику, в случае неисполнения им обязательства. Эффект столь экзотического обеспечения состоял в том, что таким способом до сведения третьих лиц доводилась недобросовестность должника и последний под страхом того, что никто не пожелает состоять с ним в делах, мотивировался к надлежащему исполнению5.

Вероятно, и в нынешнем столетии поиск эффективных способов обеспечения останется одной из ключевых практических задач теории обязательственного права6. Решение ее, впрочем, осложняется тем обстоятельством, что наука гражданского права по-прежнему не разрешила вопрос о понятии обеспечительных обязательств. Свидетельством этому являются споры цивилистов о том, носит ли та или иная конструкция обеспечительный...

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)