Сочетание публичных и частных начал в судебной практике

Подписчикам доступен аудиоподкаст

В статье рассматривается сочетание публичных и частных начал в судебной практике. На примере конкретных категорий дел показывается взаимозависимость публичных и частных начал (интересов).

Ключевые слова: договор, крупная сделка, банкротство, доказательства, неустойка, интеллектуальная собственность, налоговая выгода.

Сочетание публичных и частных начал при разрешении конкретных дел свойственно судебной практике и представляет интерес для изучения. В данной работе под публичными началами понимаются интересы общества, государства, под частными — интересы конкретных физических и юридических лиц. Интересы объединений частных лиц (к которым в данной работе относятся те же юридические лица, участники коллективных исков и т. п.) могут являться как публичными, так и частными в зависимости от конкретной ситуации.

Договорные споры

Сочетание публичных и частных начал прослеживается в судебной практике, связанной с заключением, изменением, расторжением договоров, а также возникновением, изменением и прекращением договорных обязательств. В данной сфере публичные начала имеют место в случаях, когда договор должен соответствовать императивным требованиям закона (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ). Частные начала проявляются наиболее ярко в принципе свободы договора (статья 421 ГК РФ).

С учетом этих норм остановимся на общих положениях о договорах, которые затрагиваются в судебных решениях.

В целях разрешения спора, основанного на договоре, суду необходимо истолковать его условия.

Осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление его сторон, достигнутое сообразно их интересам. Условия договора толкуются прежде всего исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее — СКЭС ВС РФ) от 20.10.2022 № 305-ЭС22-14004).

Таким образом, договор есть не что иное, как согласованное волеизъявление его сторон.

Однако стороны договора не всегда находятся в равном положении.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, является ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

В конкретном примере заключение договора лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без учета его основных условий (тарифов) признано неосмотрительным. Также отмечено, что согласно принципу свободы договора лицо в рамках предпринимательской...

Это только 2% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)