Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций

Терещенко Татьяна Алексеевна Руководитель аналитического отдела адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат, кандидат юридических наук, доцент, приглашенный профессор Университета Париж X — Нантер, FCIArb, арбитр Международного арбитража IUS, Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, Российской арбитражной ассоциации
Подписчикам доступен аудиоподкаст

В статье обращается внимание на то, какие сложности возникают при толковании и применении традиционных гражданских институтов через призму так называемого антикризисного, или чрезвычайного, законодательства, в том числе Указов Президента Российской Федерации, которыми установлены контрсанкционные ограничения в отношении различных сделок.

Анализ современной судебной практики показывает, что в настоящее время появились новые конфликты квалификаций, когда, например, права интерпретируются как обязанности, происходит смешение общих и специальных составов недействительных сделок и т. п.

Автор высказывает сомнение относительно необходимости и достаточности аргументов, используемых для выявления такого смысла антикризисного законодательства, который меняет интерпретацию гражданско-правовых институтов без прямого указания на это в нормативном акте. Например, когда сделки, совершенные без согласия Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, признаются не просто недействительными, но антисоциальными, умысел видится в самом факте знания об ограничениях и их несоблюдении, что служит основанием для применения конфискационных последствий.

Автор полагает, что дискреция судов имеет свои пределы и должна опираться не на общие рассуждения о значимости публичных интересов, а на назначение соответствующих составов недействительных сделок и различия между конкретным правовым регулированием и правопорядком. Любые нормы публичного характера, устанавливающие временные ограничения в области частных отношений, должны применяться буквально в строгом соответствии с текстом соответствующих предписаний, а теологическое толкование в подобных ситуациях является неподходящим правовым инструментом.

Ключевые слова: антикризисные меры, нарушение санкционного законодательства, антисоциальная сделка, статья 169 ГК РФ, квалификация, правоприменение.

Введение

В настоящее время в судебной практике возникает много вопросов о том, какое влияние стабилизационные и антикризисные меры оказывают на толкование и применение различных положений гражданского законодательства, а равно на динамику обязательств в целом и взаимные разумные ожидания сторон относительно исполнения обязанностей.

Стабилизационные меры

В 2015–2016 годах действовали временные меры господдержки, которые при определенных условиях указывали на списание, а не взыскание неустойки заказчиком за конкретные нарушения, если размер штрафной санкции был относительно невысок, а обязательство в конечном счете выполнено в полном объеме. В частности, ныне не действующий пункт 6.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» содержал указание на то, что «в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней)...

Это только 6% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Понятие недвижимости Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 2 (106) и № 3 (107)