Родственные отношения между кредитором и должником сами по себе не свидетельствуют о мнимости заемных отношений

Родственник гражданина-банкрота обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов. Заявитель указал, что должник не вернул заемные денежные средства; в обоснование требования были представлены договоры в форме расписок.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные документы, посчитали заемные отношения реальными, а финансовую возможность заявителя предоставить заем — доказанной. Установив обоснованность заявленных требований, суды включили их в третью очередь реестра.

Суд округа поддержал выводы судов и отклонил возражения кредитора, оспорившего принятые по делу судебные акты. Среди прочего суд отметил, что родственные отношения между кредитором и должником сами по себе не свидетельствуют о недействительности расписок и притворности заемных отношений, а отсутствие документов о расходовании должником заемных денежных средств не опровергает их передачи должнику.