Кто истец — имеет значение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2022 № Ф07-1776/2022 по делу № А56-68437/2021
Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на строительство объекта. Общество уступило компании право требования оплаты оставшейся части контракта, которое возникает после принятия работ заказчиком.
Впоследствии общество признано банкротом.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу и компании о признании договора уступки права требования недействительным, считая такую уступку по муниципальному контракту недопустимой.
Суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Суд округа отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые иными лицами, помимо арбитражного управляющего, рассматриваются в исковом порядке.
Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки
Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться