Суд не признал корову виновницей ДТП

Водитель принадлежащего обществу автомобиля совершил наезд на корову. В результате данного ДТП автомобиль получил повреждения. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к владельцу животного о взыскании стоимости ремонта автомобиля и расходов по его транспортировке.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что истцом не доказан факт причинения убытков именно неправомерными действиями ответчика. Суды отметили, что в материалах дела нет сведений о скорости автомобиля, о наличии или отсутствии скоростного ограничения на участке, где произошло ДТП, об обстоятельствах появления животного на дороге, о том, что помешало водителю вовремя обнаружить животное на проезжей части. Доказательства того, что ДТП было вызвано именно поведением животного, то есть животное являлось источником повышенной опасности, в дело не представлены.

Суды отказали в иске, не усмотрев оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.