Если нет возможности исполнить исполнительный лист, исполнительное производство прекращает суд, а не пристав

Арбитражный суд выдал исполнительный лист об обязании общества в установленный срок передать гражданину документы.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Общество исполнило требования частично, указав, что по причине кражи отдельных документов представить их невозможно.

Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Гражданин оспорил постановление пристава в судебном порядке.

Апелляционный суд и суд округа признали постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

Как указали суды, фактическое исполнение требований исполнительного документа подразумевает, что они должны быть исполнены в полном объеме, а судебный пристав обязан исходить из буквального содержания исполнительного листа.

В данном случае гражданину не были переданы все поименованные в исполнительном листе документы, при этом доказательства кражи недостающих документов в суд не представлены.

Частичное исполнение требований исполнительного листа не является основанием для окончания исполнительного производства. А если возможность исполнения исполнительного документа утрачена, то исполнительное производство прекращает суд, а не судебный пристав.