Если должник имел доступ к государственной тайне, у временного управляющего также должен быть такой доступ

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об утверждении временного управляющего в рамках дела о банкротстве общества и направил в этой части дело на новое рассмотрение.

Как установлено судами, у общества была лицензия на право проведения работ, связанных со сведениями, составляющими государственную тайну.

Апелляционный суд указал, что если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, то арбитражным управляющим в деле о банкротстве такого должника не может быть назначен управляющий, не имеющий допуска к государственной тайне по установленной форме.

Таким образом, в данном деле управляющий должен иметь доступ к государственной тайне, однако сведений, подтверждающих наличие у утвержденного судом первой инстанции управляющего такого доступа, в материалы дела не представлено.