Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Вправе ли страховщик виновника ДТП требовать возврата неосновательного обогащения с потерпевшего?

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022 № Ф07-6193/2022 по делу № А56-74518/2021

Виновником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Kia (собственник — общество) и BMW признан водитель BMW.

Общество обратилось к своему страховщику за выплатой страхового возмещения. Последний признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение.

По требованию страховщика общества страховщик причинителя вреда компенсировал выплаченное страховое возмещение, а затем установил в ходе проверки, что полис виновника ДТП на дату ДТП не действовал. Посчитав, что оснований для выплаты обществу страхового возмещения не было, страховщик виновника ДТП обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества выплаченной суммы как неосновательного обогащения.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении искового заявления.

Суды указали, что перечисление страховщиком причинителя вреда компенсации страхового возмещения страховщику потерпевшего в отсутствие на то правовых оснований не образует на стороне общества (потерпевшего) неосновательного обогащения, поскольку оно не является получателем данных денежных средств. Необоснованное получение обществом страхового возмещения не дает страховщику виновника ДТП права требовать возврата неосновательного обогащения непосредственного с потерпевшего.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)