Требование не включено в реестр, поскольку оно может быть исполнено за счет иного источника
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 № Ф07-7124/2022 по делу № А56-34405/2019
Между банком и обществом заключен договор предоставления банковской гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств общества по государственному контракту.
Банк произвел выплату по гарантии в пользу бенефициара.
Общество признано банкротом. Банк предъявил к обществу регрессное требование и заявил о его включении в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий возразил относительно включения данного требования в реестр, указав, что обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору внесены денежные средства в размере, превышающем заявленное банком требование. Управляющий сослался на то, что регрессное обязательство, по условиям договора, может быть погашено за счет указанной суммы.
Суды отказали во включении требования банка в реестр, поскольку тот не опроверг возможности исполнения спорного обязательства за счет внесенного обществом по договору банковской гарантии обеспечительного платежа. Кроме того, банк не обосновал размер заявленной им суммы.
Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки
Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться