Для субординации требования должны быть основания

Предприятие признано банкротом.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости понижения (субординации) требования общества, так как им было предоставлено должнику компенсационное финансирование. Суд посчитал, что общество, являясь аффилированным с предприятием лицом, без разумных экономических причин перечислило должнику значительные денежные средства. При этом суд отметил, что предприятие находилось в состоянии имущественного кризиса, поскольку его прибыль в 2016 и 2015 годах была меньше, чем в 2014 году. Также суд сослался на наличие у предприятия задолженности по оплате электроэнергии.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа изменил судебные акты в части субординации требования общества, указав, что оно подлежит включению в третью очередь реестра.

Как отметил суд, для вывода о компенсационном финансировании необходимо установить факт перечисления денежных средств в условиях финансового кризиса и намерение таким образом скрыть реальное положение должника. Однако в данном случае прибыль предприятия в спорный период превышала полученные от общества средства, ввиду чего вывод о том, что предприятие не могло за счет собственных средств поддерживать деятельность, необоснован, а само по себе наличие задолженности по оплате электроэнергии не свидетельствует о несостоятельности предприятия.