Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Отключить электричество должнику можно лишь после его уведомления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 № Ф07-7995/2022 по делу № А42-4641/2021

Собственник квартиры в многоквартирном доме, не оплачивая своевременно электроэнергию, допустил наличие задолженности.

Общество приостановило должнику предоставление услуг по электроснабжению.

Надзорный орган в ходе проверки правомерности действий общества выдал ему предписание с требованием возобновить подачу электроэнергии.

Общество оспорило предписание в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии задолженности и предупреждение о последствиях ее непогашения общество включило в платежную квитанцию для оплаты коммунальной услуги за очередной месяц. Однако доказательств того, что потребитель получил эту квитанцию, не представлено.

Суд первой инстанции, ссылаясь на правовую позицию высших судов, указал, что доведение до должника информации о приостановлении предоставления коммунальной услуги является обязательным, поскольку направлено на недопущение причинения вреда здоровью и безопасности потребителя, а также призвано защитить его интересы как экономически более слабой стороны во взаимоотношениях с исполнителем коммунальной услуги.

Поскольку обществом не соблюден законодательно установленный порядок уведомления потребителя об ограничении предоставления электроснабжения, суд пришел к выводу об обоснованности предписания надзорного органа и отказал в признании его незаконным.

Суд округа оставил данное решение в силе.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)