При смене кредитора-заявителя к новому кредитору переходят не только права, но и обязанности

В деле о банкротстве предпринимателя требование банка (заявителя по делу) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Банк (цедент) и физическое лицо (цессионарий) заключили договор цессии, по которому физическое лицо получило право требования к должнику. На основании этого договора цессионарий обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Апелляционный суд отметил, что при смене кредитора-заявителя по договору цессии к новому кредитору переходят не только права требования денежных средств с должника, но и обязанности по несению расходов перед кредиторами по текущим обязательствам. То есть цессия влечет и перевод долга, который требует согласия кредиторов должника и арбитражного управляющего. Доказательств получения такого согласия не представлено.

Договор заключен на стадии завершения конкурсного производства и в нем не указано, что цессионарий принимает на себя обязательства банка как заявителя по делу о банкротстве. Суд установил, что финансовое положение цессионария не подтверждает возможность исполнения последним таких обязательств.

Суд согласился с доводами текущих кредиторов о том, что договор цессии преследует цель освобождения банка от возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, а значит, он заключен в ущерб интересам третьих лиц и является ничтожной сделкой.

Суд указал, что при таких условиях процессуальное правопреемство невозможно, и отменил определение суда первой инстанции.

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.