Исполнение судебного акта не причинило вред кредиторам

Суд общей юрисдикции утвердил мировое соглашение о разделе имущества, по которому бывший супруг обязан уплатить бывшей супруге в качестве компенсации за изменение режима собственности 3 млн руб.

Супруга для себя и своих несовершеннолетних детей приобрела квартиру, которая является для них единственным жильем. Супруг перевел 3 млн руб. продавцу квартиры, указав в назначении платежа, что оплата произведена за покупателя согласно определению суда об утверждении мирового соглашения.

Супруга признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения между супругами о переводе денежной компенсации бывшим супругом должника третьему лицу по договору купли-продажи квартиры, считая недопустимым изменять условия мирового соглашения. Данные действия, по мнению заявителя, направлены на вывод активов должника из конкурсной массы. Кредитор просил восставить условия мирового соглашения и обязать супруга уплатить бывшей супруге компенсацию в сумме 3 млн руб.

Как указали суды, оспаривание сделок предусмотрено для возврата в конкурсную массу должника средств, которые, в частности, получены одним кредитором преимущественно перед другими.

В данном случае спорные денежные средства переданы в счет оплаты приобретенной должником квартиры; мировое соглашение исполнено не должником, а ее супругом, продавец квартиры не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, не получил преимущественного удовлетворения и ему не было известно о признаках неплатежеспособности должника. Перевод супругом денежных средств за должника в счет стоимости квартиры не является недобросовестным поведением, так как направлен на исполнение судебного акта, а не на причинение вреда кредиторам.

В удовлетворении заявления отказано.