Конкурсный управляющий утратил интерес к спору: судьба заявления о привлечении директора к субсидиарной ответственности

Общество признано банкротом. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суды двух инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего и отклонили довод директора о том, что заявление следовало оставить без рассмотрения, поскольку управляющий утратил интерес к рассмотрению дела.

Как установили суды, конкурсное производство по делу о банкротстве общества завершено и полномочия конкурсного управляющего прекратились, однако налоговый орган (конкурсный кредитор общества) подержал заявление управляющего.

Суды отметили, что активная позиция налогового органа не позволяет оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о привлечении директора к субсидиарной ответственности, так как подобное требование предъявляется в интересах всех кредиторов независимо от того, кто выступает их представителем — управляющий либо один из кредиторов. То есть даже в случае утраты конкурсным управляющим интереса к спору любое лицо, которое имеет соответствующий интерес, может поддержать заявленные требования.

Таким образом, указал суд округа, суды правомерно рассмотрели обособленный спор на основании имеющихся в деле материалов и представленных налоговым органом доказательств.