В каких случаях возможно изменение способа исполнения судебного акта?

Комитет предъявил иск к обществу, в котором просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ, внести в электронную базу данных информацию, обеспечивающую работоспособность программы, а также уплатить штраф.

Суд удовлетворил требования комитета.

Впоследствии комитет обратился в суд с новым заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда в части устранения недостатков работ на денежные средства, поскольку общество более полутора лет не исполняло вынесенное ранее судебное решение, а также в связи с тем, что ответчик не имеет возможности внести информацию в базу данных. Комитет указал, что заявленные ко взысканию денежные средства будут направлены на заключение нового муниципального контракта.

Суды пришли к выводу, что ходатайство комитета, по сути, является новым материально-правовым требованием, предъявление которого невозможно на стадии исполнения судебного акта. Суды отметили, что изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. В данном случае определение стоимости подлежащих выполнению работ является новым обстоятельством, которое ранее судом не исследовалось; при подаче иска истец не заявлял требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта.